現代物理学宇宙論への疑問

物理学も素人なのに疑問を呈するとはどういうことなのかと思ってしまうのですが、なんでも疑問を感じるタイプなので、話すことはたくさんあります。


■

なんと言っても最大の疑問は、「ビックバンが今から138億年前」ということです。それが137億年だとか、さらに正確に計算できるとのことですが、そういう数字に意味はあるのでしょうか。そもそも、時間というものは相対的ではないのでしょうか。私は相対性理論の解説本の中でならいました。光速に近いロケットで宇宙に飛び出してゆき、地球に戻ると浦島太郎状態になっていると書いてありました。ロケットの時間の進み方は高速に近いので遅くなり、地球上では普通に動いているからです。ということは、宇宙には客観的時間の流れは存在しないということです。ビックバンは地球から見ると138億年前かもしれませんが、他の星から見ると別の時間になるはずです。ならば、138億年という数字を語るときは、あくまでもこれは地球から見てのことでしかないという注意書きを付けなければなりません。今のところすべての宇宙論の教科書では138億年が客観的なものという雰囲気で説明されています。これは非常に問題ではないでしょうか。



■

ダークマターとかダークエネルギーなどもおかしな理論です。しかし、そういう仮説を入れないと説明できない現象があるのですから、それは仕方がないと受け入れます。とすると、天の川銀河の中にもダークマターがあり、それが銀河の回転のエネルギーになっているということでしょうか。昔の説明では銀河の中心のブラックホールがあり、それがすべての恒星を引き付けて、回転させているとなっていたように記憶しています。ブラックホールだけではエネルギーが足りないということでしょうか。このあたりのことはよく知りませんが、ついでに話しておくと、つまりは太陽系にもダークマターがあるということになります。太陽の質量では衛星を繋ぎ留めておく力が足りないということなのでしょう。どのくらい足りないかは計算すれば判るはずです。そういう話がないのは太陽系ではダークマター仮説が必要ないということなのでしょうか。ダークマターは仮説とは言え、科学なのですから、計算すべきことろは計算して、その実体を明らかにすべきです。

ダークエネルギーにも同じようなおかしなところがあります。ダークエネルギーはダークマターとは反対に空間を膨張させるエネルギーです。これは宇宙膨張が加速していることから必要になった理論で、そのエネルギー量は膨大です。とすると、そのエネルギーはそのつど発生しているということでしょうか。とすると、エネルギー不滅の法則に反していることになります。

また、もし宇宙が膨張しているなら、銀河そのものも膨張しているはずです。風船が膨張すれば、そこに描かれた絵も膨張するのと同じです。銀河の中の恒星も、惑星も、そして、惑星に生きる生き物も膨張するはずです。風船だけが膨張して、絵は膨張しないということはどのようにして可能なのかを説明してもらいたいものです。

また、もし銀河同士の距離が増えているなら、恒星と恒星の間の距離も増えているはずです。そして、ごく微細なものとしても、太陽と惑星の距離も増えていることになります。どのくらい増えているのかは計算可能のはずです。その計算結果をださずにダークマターとかダークエネルギーと言っても、それは仮説の中の仮説のレベルではないでしょうか。


■

それはそれとして、エネルギー不滅の法則というのがあります。熱であり、光であり、エネルギーの形は変化しますが、エネルギーの総量は変わらないという法則です。ですから、ビックバンの時に発生した超巨大なエネルギーは宇宙の膨張と共に次第に薄まり、今やー２７０Ｃほどの低さになっているということです。絶対零度に近い低温です。それほど宇宙はすでに膨張してしまっているということですが、ならば今から100億年前の宇宙は平均０度くらいだったということでしょうか。計算式がわかれば何年前に０度だったかはわかるはずです。誰か計算してくれませんか。



■

宇宙膨張論はとても興味深い理論ではありますが、疑問点はいくらでも見つかります。超高性能の望遠鏡で宇宙を見ると何億年前の宇宙の姿を観察できるとのことですが、膨張している宇宙とは過去の宇宙の姿ということにならないでしょうか。遠い銀河ほど早く遠ざかっているということは、過去の銀河ほど早く動いているということなので、今の宇宙はあまり膨張していないことにならないでしょうか。時間も考慮に入れて説明してくれないと説得力はないように思いますが、どうでしょうか。